<!-- Canonical URL: https://ask.atlascloud.ai/es/migrate-seedance-2-0-app-to-seedance-2-5 -->

# Cómo migrar una aplicación de Seedance 2.0 a Seedance 2.5 en AtlasCloud

> Cambiar tu proyecto personal de Seedance 2.0 a 2.5 en Atlas Cloud es principalmente un cambio de ID de modelo de una línea, más una revisión de presupuesto a $0.134 por segundo.

Si ya tienes algo funcionando en Seedance 2.0, migrarlo a Seedance 2.5 en Atlas Cloud es, para la mayoría de proyectos individuales, un cambio de una línea: intercambia la cadena `model` en el cuerpo de tu solicitud por `bytedance/seedance-2.5/text-to-video`, `bytedance/seedance-2.5/image-to-video` o `bytedance/seedance-2.5/reference-to-video`. El endpoint, el encabezado de autenticación y la forma de enviar-y-luego-consultar permanecen iguales. Lo que genuinamente necesita tu atención son tres cosas: los clips ahora pueden durar hasta 30 segundos en lugar de un puñado, la generación de audio está activada por defecto, y el precio es $0.134 por segundo de video generado, así que cada número de costo que anotaste para la versión anterior ahora está incorrecto y necesita recalcularse.

Esta página recorre esa migración de la manera en que una persona con una tarjeta de crédito y un proyecto personal realmente lo haría, no de la manera en que lo haría un equipo de plataforma. Cada cifra a continuación proviene de las páginas de modelos de Atlas Cloud y del esquema JSON publicado de Seedance 2.5 según se leían el 24 de agosto de 2026.

## La migración más pequeña posible: cambiar una cadena

El video en Atlas Cloud no es el endpoint de chat compatible con OpenAI. Esto confunde a la gente, por lo que vale la pena decirlo claramente antes que nada: no llamas video con `from openai import OpenAI` y `chat.completions`. Ese código no puede ejecutarse contra un modelo de video. La superficie compatible con OpenAI en Atlas Cloud cubre el catálogo de modelos de texto y lenguaje, y la clave API compartida y la facturación compartida. El video es su propio flujo REST de dos pasos.

El flujo es: enviar un trabajo, recibir un ID de solicitud de vuelta, luego consultar hasta que termine y te entregue una URL de archivo. Si tu aplicación 2.0 está funcionando hoy, ya tienes este bucle escrito. Aquí está completo, ya apuntando a 2.5:

```python
import os, time, requests

BASE = "https://api.atlascloud.ai"
HEADERS = {
    "Authorization": f"Bearer {os.environ['YOUR_API_KEY']}",
    "Content-Type": "application/json",
}

#1. Submit the job
job = requests.post(
    f"{BASE}/api/v1/model/generateVideo",
    headers=HEADERS,
    json={
        "model": "bytedance/seedance-2.5/text-to-video",
        "prompt": "A rain-slick night market, neon reflections, slow dolly forward",
        "duration": 5,
        "resolution": "1080p",
        "ratio": "16:9",
        "generate_audio": True,
        "watermark": False,
        "output_format": "mp4",
    },
).json()

request_id = job["request_id"]

#2. Poll until it is done
while True:
    state = requests.get(
        f"{BASE}/api/v1/model/prediction/{request_id}", headers=HEADERS
    ).json()
    if state.get("status") in ("succeeded", "failed"):
        print(state)
        break
    time.sleep(5)
```

Si tu código existente de 2.0 se ve estructuralmente como ese, estás cerca de terminar. Cambia el valor de `model`, vuelve a leer la sección de parámetros a continuación, y ejecuta un clip de prueba económico antes de tocar cualquier otra cosa.

## Cuál de los tres IDs de modelo de 2.5 reemplaza lo que estabas usando

Seedance 2.5 se publica como tres IDs de modelo separados en lugar de un modelo con una bandera de modo. Hazlos coincidir con cómo tu aplicación construye su solicitud:

| Si tu aplicación 2.0 envía | Usa este ID de modelo Seedance 2.5 | Precio |
|---|---|---|
| Solo un prompt de texto | `bytedance/seedance-2.5/text-to-video` | $0.134 / segundo |
| Una imagen fija inicial más un prompt | `bytedance/seedance-2.5/image-to-video` | $0.134 / segundo |
| Imágenes, videos o audio de referencia que el clip debería imitar | `bytedance/seedance-2.5/reference-to-video` | $0.134 / segundo |

Los tres cuestan exactamente lo mismo, lo que simplifica la decisión: elige puramente según lo que estás introduciendo, nunca según el precio. No hay una variante 2.5 más económica que buscar. Si alguien te dice que elijas un endpoint particular de 2.5 para ahorrar dinero, está equivocado.

Una nota de redacción mientras estamos aquí, porque importa si escribes algo público sobre tu propia herramienta: Seedance 2.5 no es "el Seedance más barato". Atlas Cloud todavía lista niveles Pro más antiguos, y el menos costoso de todos ellos es `bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video-fast` a $0.01 por segundo. 2.5 es el nivel más nuevo y más capaz, no el económico.

## Rehaz tu costo por clip antes de hacer el cambio

Esta es la parte de la migración que la gente se salta y luego lamenta. Seedance 2.5 factura a $0.134 por segundo de video generado en Atlas Cloud, sin descuento aplicado al momento de escribir. Traducido a clips que un creador realmente hace:

| Duración del clip | Costo a $0.134 por segundo |
|---|---|
| 5 segundos (el predeterminado) | $0.67 |
| 10 segundos | $1.34 |
| 30 segundos (el máximo) | $4.02 |

Ahora pon eso junto a tus hábitos reales. Si tu flujo de trabajo es "generar cinco variaciones, quedarte con una", una única toma terminada de 5 segundos te cuesta aproximadamente tres dólares y medio en intentos, no sesenta y siete centavos. Si publicas tres clips de 10 segundos por semana, eso resulta en alrededor de dieciséis dólares al mes solo en renderizaciones exitosas, antes de las tomas descartadas. Presupuesta por clip terminado, no por llamada API. Ese es el cambio mental más útil al pasar a un nivel superior.

¿Qué hay de la cifra exacta por segundo que se cobró a tu configuración 2.0? No vamos a citarla aquí, porque no está en la instantánea de precios verificada en la que se basa este artículo, e inventar un número de comparación sería peor que inútil cuando estás tratando de planificar un presupuesto. Trata la tarifa antigua de 2.0 como No publicada para los propósitos de esta página, y en su lugar haz la versión honesta de la comparación: abre tu historial de facturación de Atlas Cloud, toma lo que realmente gastaste el mes pasado, mira la duración promedio de tu clip, y multiplica ese mismo volumen por $0.134 por segundo. Eso te da tu delta real en lugar de uno de marketing.

Para referencia, los niveles Pro más antiguos de Seedance que todavía están listados se sitúan significativamente más bajos, con `bytedance/seedance-v1-pro-t2v-1080p` a $0.11 por segundo, `bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video` a $0.047 por segundo, y la variante rápida a $0.01 por segundo. Algunos creadores razonablemente mantienen un nivel económico conectado para borradores aproximados y solo llaman a 2.5 para la toma final. Ese es un patrón legítimo y no te cuesta nada más que un condicional en tu código.

## Duración: tus clips ahora pueden ser mucho más largos, y eso cambia la factura

En Seedance 2.5, `duration` acepta segundos en números enteros de 4 a 30, con un predeterminado de 5. También puedes pasar -1 para dejar que el modelo elija una duración que se adapte al prompt.

La trampa aquí no es técnica, es financiera. Si tu aplicación 2.0 tenía una duración corta codificada y ahora expones un control deslizante hasta 30 segundos, tu costo por generación puede multiplicarse por seis con un solo arrastre del usuario. A $0.134 por segundo, una renderización de 30 segundos es $4.02. Si estás construyendo algo en lo que otras personas pueden presionar un botón, limita la duración en tu propio código a lo que puedas pagar, y solo auméntala deliberadamente.

La opción -1 es genuinamente útil para un creador individual haciendo clips únicos para ti mismo, porque el modelo ajusta la duración a la acción descrita en lugar de cortar a mitad de gesto. Es una mala idea en cualquier aplicación con un botón público, ya que no puedes predecir la factura con anticipación.

## El audio está activado por defecto ahora, y ese es el predeterminado de mayor riesgo

`generate_audio` es un booleano y su valor predeterminado es **true**. Seedance 2.5 produce audio nativo sincronizado: diálogo, efectos de sonido y música, generados junto con la imagen en lugar de doblados después.

Para un creador esto es a menudo la mejor razón única para migrar. Tus clips llegan con banda sonora en lugar de llegar silenciosos y necesitar un pase de edición.

Para una aplicación existente es lo más probable que rompa algo silenciosamente. Piensa en lo que tu código 2.0 hace con el MP4 devuelto:

- Si unes clips y pones tu propia música encima, ahora estarás mezclando dos bandas sonoras.
- Si muestras clips en un feed que se reproduce automáticamente, los usuarios pueden repentinamente escuchar voces donde nunca solían hacerlo.
- Si vuelves a codificar la salida y tu pipeline descarta flujos de audio, estás pagando por audio que desechas.

El orden de migración seguro es: establece `generate_audio: false` explícitamente en tu primera solicitud 2.5 para que el cambio sea neutral en comportamiento, confirma que todo todavía funciona, luego activa el audio como un cambio separado y deliberado con su propia ronda de pruebas. Dos cambios pequeños sobre los que puedes razonar superan a un cambio grande que no puedes.

## Resolución y relación de aspecto, y la única trampa en image-to-video

El enum de resolución en Seedance 2.5 ofrece `480p`, `720p` (el predeterminado) y `1080p` nativos, más un conjunto de opciones escaladas. Los escalados están marcados `-sr`, que significa super-resolución FlashVSR, y `-esr`, que significa Atlas Video Enhance ESR. Esos son pases de mejora aplicados sobre una renderización, no una generación de alta resolución nativa, así que si prometes a tu audiencia un entregable `4k-esr`, sé preciso sobre lo que es. `1080p-esr & 60fps` se sitúa en la misma familia escalada.

En la práctica, la mayoría de los creadores individuales deberían quedarse en `1080p` nativo para cualquier cosa que vaya a YouTube o a un cliente, y `720p` nativo para borradores y contenido primero-para-redes-sociales. Ambos se ven bien en un teléfono. `480p` existe y es una elección razonable para pruebas rápidas de composición donde solo te importa si el movimiento de cámara funciona.

El parámetro de relación de aspecto acepta `16:9`, `4:3`, `1:1`, `3:4`, `9:16`, `21:9` y `adaptive`, con `adaptive` como predeterminado. Aquí está la trampa que atrapa migraciones:

**Image-to-video acepta solo `adaptive`.** La salida toma la relación de aspecto de la imagen fuente que suministras. Si tu aplicación 2.0 tiene un interruptor de video vertical que envía `9:16` junto con una imagen de entrada, esa forma de solicitud no se aplica en Seedance 2.5 image-to-video. La solución no está en la llamada API, está más arriba: recorta o rellena tu imagen fuente a la forma que quieres que sea el video, y deja que `adaptive` la siga. Text-to-video y reference-to-video no se ven afectados y todavía pueden tomar una relación explícita.

## Entradas de referencia: los números reales son 30 imágenes, 10 videos, 10 audios

Si estás en `reference-to-video`, aquí es donde 2.5 se vuelve interesante. Una entrada de referencia es un archivo que le entregas al modelo como ejemplo de lo que quieres, el rostro de un personaje, una habitación, un estilo de cámara, una voz, en lugar de describirlo con palabras y esperar.

Los límites publicados son:

| Tipo de referencia | Máximo | Notas |
|---|---|---|
| Imágenes de referencia | 30 | URLs, Base64, o `asset://<ASSET_ID>` |
| Videos de referencia | 10 | citados en orden de envío |
| Audios de referencia | 10 | wav o mp3, 2 a 30 segundos cada uno, 15MB máximo por archivo |

Los direccionas desde dentro del prompt en orden de envío usando sintaxis @: `@Image1`, `@Video1`, `@Audio1`. Así que un prompt como "la mujer en @Image1 camina por el corredor de @Image2, hablando con la voz de @Audio1" es una cosa normal de escribir.

Circulan artículos más antiguos con un techo de imágenes mucho más alto. Ignóralos: el esquema en vivo dice 30. Si tu código 2.0 tiene una verificación de validación codificada en algún otro número, actualízalo ahora en lugar de descubrirlo a través de un trabajo fallido.

Dos banderas más pequeñas que vale la pena conocer mientras estás en la lista de parámetros: `watermark` tiene como predeterminado false, y `return_last_frame` tiene como predeterminado false. Esta última es genuinamente útil para un creador encadenando tomas, ya que el fotograma final del clip uno puede convertirse en la imagen de entrada para el clip dos, dándote continuidad a través de una secuencia sin volver a describir la escena.

## Un orden de migración que no desperdiciará dinero

Hazlo en este orden y tu gasto total en migrar será un par de dólares:

1. **Lee la página del modelo.** Confirma el precio actual tú mismo en la [página del modelo Seedance 2.5](https://www.atlascloud.ai/models/seedance-2.5?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=migrate-seedance-2-0-app-to-seedance-2-5) antes de planificar un presupuesto. Los precios cambian; los artículos se vuelven obsoletos.
2. **Cambia solo la cadena del modelo.** Mantén duración, resolución y relación exactamente como tu aplicación 2.0 las tenía, y agrega `generate_audio: false` para que nada sobre la salida cambie de forma.
3. **Ejecuta un clip de 5 segundos.** Eso es $0.67. Verifica que el archivo se reproduce, verifica que tu ruta de descarga y almacenamiento todavía funciona, verifica que tu bucle de consulta todavía reconoce el estado terminado.
4. **Activa el audio.** Ejecuta el mismo prompt nuevamente con `generate_audio: true`. Escúchalo. Decide si mejora tu salida o pelea con tu edición existente.
5. **Extiende la duración al final.** Prueba 10 segundos ($1.34) antes de probar nunca 30 segundos ($4.02). Los prompts más largos necesitan más dirección, y un clip malo de 30 segundos cuesta seis veces lo que cuesta un clip malo de 5 segundos.
6. **Recalcula tu presupuesto mensual** a partir de números reales, no del mejor caso.

Costo total de una migración cuidadosa siguiendo esos pasos: unos pocos dólares, aproximadamente el precio de un café, y sabrás exactamente a qué estás cambiando.

Y no estás atado. Atlas Cloud ejecuta una cuenta y una clave API a través de su catálogo, por lo que mantener un nivel Seedance más antiguo conectado para borradores junto a 2.5 para finales no te cuesta ninguna configuración adicional. Puedes navegar los niveles más antiguos en la [página de la familia Seedance](https://www.atlascloud.ai/models/seedance?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=migrate-seedance-2-0-app-to-seedance-2-5), ver todo lo disponible en la [lista completa de modelos](https://www.atlascloud.ai/models/all?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=migrate-seedance-2-0-app-to-seedance-2-5), y verificar las tarifas actuales en la [página de precios](https://www.atlascloud.ai/pricing/models?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=migrate-seedance-2-0-app-to-seedance-2-5).

Sobre la pregunta que todos hacen a continuación, que es si 2.5 es más rápido o más lento que lo que tienes: No publicado. Atlas Cloud no publica latencia de generación o tiempos de cola para modelos de video, y no hemos ejecutado un benchmark para este artículo, así que no vamos a adivinar. Si te importa, mídelo tú mismo: ejecuta los mismos cinco prompts en ambos, marca con timestamp tu llamada de envío y tu primera consulta exitosa, y compara medianas. Eso toma una tarde y alrededor de diez dólares y te da una respuesta sobre tus prompts en lugar de los de alguien más.

De manera similar, sobre licenciamiento y qué se te permite hacer comercialmente con la salida: este artículo no ha verificado los términos comerciales de ningún proveedor. Lee los términos propios de ByteDance y Atlas Cloud antes de poner un clip generado frente a un cliente que paga.

## FAQ

P: ¿Es Seedance 2.5 un reemplazo directo para 2.0 en mi código?
R: El transporte es idéntico, así que estructuralmente sí: mismo POST a /api/v1/model/generateVideo, misma consulta en /api/v1/model/prediction/{request_id}, mismo encabezado de autenticación. Las tres cosas que pueden sorprenderte son el predeterminado de audio cambiando a true, el techo de duración subiendo a 30 segundos, y el precio siendo $0.134 por segundo.

P: Envío una imagen de entrada y una relación 9:16 hoy. ¿Seguirá funcionando eso?
R: La variante image-to-video solo acepta `adaptive` para relación, porque la salida sigue tu imagen fuente. Recorta tu imagen de entrada a 9:16 antes de subirla y obtendrás la salida vertical que querías.

P: ¿Cómo evito que 2.5 agregue sonido?
R: Envía `"generate_audio": false` en el cuerpo de la solicitud. Su predeterminado es true, así que tienes que decirlo explícitamente.

P: ¿Cuánto es lo máximo que me puede costar una sola generación?
R: El clip más largo es de 30 segundos, que a $0.134 por segundo es $4.02. Limita el valor de duración en tu propio código si alguien aparte de ti puede activar una renderización.

P: ¿Debería mover todo a 2.5 o mantener el nivel antiguo disponible?
R: Muchos creadores individuales mantienen ambos. Haz borradores en un nivel más económico como `bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video` a $0.047 por segundo, luego renderiza el definitivo en 2.5. Una clave API cubre ambos, así que es un condicional en tu código, no una segunda cuenta.

P: ¿Hay límites de tasa que debería diseñar considerando?
R: No publicado. Ningún host de API de video que verificamos publica techos de solicitud-por-minuto o concurrencia, incluyendo Atlas Cloud. Escribe tu bucle de consulta con retroceso y reintento en fallo, que es buena práctica independientemente de cuál resulte ser el techo.

## La conclusión

Para un creador individual con un proyecto Seedance 2.0 funcionando, esta migración es una cadena y una tarde. Apunta `model` a la variante 2.5 que coincide con tu entrada, establece explícitamente `generate_audio: false` para que tu primera prueba no cambie nada más, gasta $0.67 en un clip de 5 segundos para probar que el pipeline todavía funciona, y solo entonces comienza a disfrutar las nuevas capacidades: audio nativo, clips de hasta 30 segundos, y hasta 30 imágenes de referencia con 10 videos y 10 clips de audio para dirigir el aspecto.

La parte que merece reflexión real no es el código, es la aritmética. A $0.134 por segundo, $4.02 por una renderización de 30 segundos es fácil de activar y fácil de repetir cuando estás iterando. Establece un límite de duración, cuenta tus tomas descartadas como parte del costo de un clip terminado, y verifica la página del modelo para la tarifa actual antes de comprometerte a un número mensual. Haz eso y 2.5 es una mejora sencilla en lugar de una sorpresa en tu tarjeta.