# Seedance 2.0 Mini vs Fast: ¿Qué nivel se adapta a su clip? > Elija Mini para volumen, experimentación social, clips estilizados e iteración de bajo costo. Elija Fast cuando un movimiento más intenso y la estabilidad del sujeto puedan evitar tomas fallidas costosas. > Elija Mini para volumen, experimentación social, clips estilizados e iteración de bajo costo. Elija Fast cuando un movimiento más intenso y la estabilidad del sujeto puedan evitar tomas fallidas costosas. Seedance 2.0 Mini y Fast no son simplemente botones “baratos” y “premium”. Son dos formas de asignar el riesgo. Mini maximiza la cantidad de segundos y variantes que puede probar. Fast gasta más en cada segundo cuando la estabilidad del sujeto o del movimiento es lo suficientemente valiosa como para justificarlo. La mejor opción puede cambiar plano por plano. Un proyecto puede usar Mini para un bucle de fondo, una transición y una vista de establecimiento estilizada, luego Fast para la interacción del producto que transmite el mensaje. ## Comience con la tabla de precios exacta La oferta [Atlas Cloud Seedance 2.0](https://www.atlascloud.ai/models/explore/seedance-2-lowest-price?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) enumera seis precios: |Resolución|Mini por segundo|Fast por segundo|Mini 10-segundo clip|Fast 10-segundo clip| |---|---:|---:|---:|---:| |480p|$0.0113|$0.0270|$0.113|$0.270| |720p|$0.0242|$0.0581|$0.242|$0.581| |1080p|$0.0435 con SR|$0.1307|$0.435|$1.307| Mini compra alrededor de 88.5, 41.3 o 23.0 segundos brutos por dólar. Fast compra alrededor de 37.0, 17.2 o 7.6 segundos. Esa es una diferencia de capacidad significativa, especialmente durante la exploración. Atlas Cloud indica que Mini está permanentemente 80% fuera de la lista y 68% por debajo del precio oficial. Fast está permanentemente 70% fuera de la lista y 52% ​​por debajo del precio oficial. Los precios mostrados no requieren cuenta atrás, cupón ni gasto mínimo. ## Elija Mini cuando el aprendizaje es el producto Mini es la primera opción natural cuando el trabajo consiste en descubrir qué funciona. Los ganchos sociales, los guiones gráficos aproximados, las pruebas de estado de ánimo, los clips estilizados, los bucles de fondo y las variantes de indicaciones se benefician de más intentos. Un dólar en Mini 480p financia diecisiete intentos completos de cinco segundos. Incluso si se necesitan tres intentos por toma aceptada, el presupuesto puede producir aproximadamente cinco tomas aceptadas. Eso le da al creador suficiente evidencia para comparar la dirección de la cámara, el ritmo y el lenguaje indicado. Mini también tiene sentido cuando lo visual puede tolerar pequeñas imperfecciones. Una transición abstracta mostrada durante un segundo no necesita la misma estabilidad que una demostración cercana del producto. Paga según el papel del tiro. ## Elija Fast cuando el fracaso es costoso Fast está colocado para mejorar el movimiento y la estabilidad del sujeto. Considérelo para: * Un producto que debe mantener su forma mientras se mueve. * Un personaje cuyo rostro permanece prominente durante toda la toma. * Un momento publicitario en el que el movimiento de una mano, un objeto y una cámara deben coordinarse. * Un clip destacado que se recortará o reutilizará en varias ubicaciones. * Un disparo que ya ha fallado repetidas veces en Mini por motivos de estabilidad. El sobreprecio no es una garantía automática de calidad. Es una opción para probar cuando la falla coincide con la fuerza prevista del nivel. Si el problema es un aviso poco claro, referencias contradictorias o un bloqueo imposible, pagar más puede reproducir el mismo error. ## Utilice una tarjeta de decisión de nivel de cinco preguntas Puntúa cada tiro antes de elegir un nivel. |Pregunta|Si es así|si no| |---|---|---| |¿Es central la identidad del sujeto?|Lean Fast|Mini puede ser suficiente| |¿La toma contiene movimientos complejos?|Lean Fast|Lean Mini| |¿Una toma fallida obligará a reiniciar otros trabajos?|Lean Fast|Lean Mini| |¿Sigue siendo esto una exploración de conceptos?|Lean Mini|Evaluar las necesidades de entrega| |¿La inyección será grande, larga o reutilizada?|Prueba Fast|Mini puede ser suficiente| Tres o más respuestas Fast justifican una prueba en paralelo. No requieren una migración completa del proyecto. Genere una versión controlada en cada nivel y compare el costo facturado por resultado aceptado. ## Nivel separado de la resolución Fast no significa automáticamente 1080p y Mini no significa automáticamente 480p. El nivel afecta el comportamiento de generación y la curva de costos. La resolución afecta los detalles de la producción y el precio. Esto le ofrece seis combinaciones prácticas. Mini 720p puede ser la mejor opción para una toma sencilla que necesita detalles legibles. Fast 480p puede ser el mejor diagnóstico para un problema de movimiento. Fast 1080p es apropiado solo cuando se necesita mayor estabilidad y resolución de nivel final. Un clip 10 de segundo Fast 1080p cuesta $1.307. Por el mismo gasto, puede generar alrededor de once clips 10 de segundos Mini 480p. Haga ese comercio conscientemente. ## Escalar una variable a la vez Utilice una escalera basada en evidencia: * Genere la primera versión con Mini a la resolución útil más baja. * Diagnostique fallas como rapidez, composición, movimiento, estabilidad del sujeto o detalle. * Solucione problemas de avisos y composición antes de cambiar de nivel. * Pase a Fast cuando el movimiento o la estabilidad del sujeto siga siendo el problema limitante. * Aumente la resolución solo después de que se acepten el concepto y la moción. * Mantenga fijos el mensaje, la duración, la relación de aspecto y otras entradas durante la comparación. Si cambia el nivel, el mensaje, la duración y el marco simultáneamente, no podrá saber qué cambio ayudó. La escalada controlada hace que cada centavo extra produzca información. ## Un presupuesto de ocho disparos de niveles mixtos Imagine un anuncio social de 30 de un segundo de duración elaborado a partir de ocho tomas cortas. Utilice seis tomas de apoyo de cuatro segundos en Mini 480p con dos intentos cada una, y dos tomas de héroe de tres segundos en Fast 720p con dos intentos cada una. |Grupo de tiro|Fórmula|Costo reservado| |---|---|---:| |Seis disparos de apoyo Mini|6 x 4s x 2 x $0.0113|$0.5424| |Dos disparos de héroe Fast|2 x 3s x 2 x $0.0581|$0.6972| |totales| |$1.2396| Una versión totalmente Fast 720p del mismo 60 en segundos generados costaría $3.486. El plan mixto ahorra $2.2464 mientras mantiene a Fast en las tomas de mensajes críticos. ## Medida de coste aceptado después de diez disparos. Cree un pequeño registro con nivel, resolución, segundos, intentos, motivo del error y estado de aceptación. Luego calcula: `accepted-shot cost = total generation spend / accepted shots` Mini puede tener la tasa bruta más baja pero perder en una clase específica de tiros complejos. Fast puede costar más por segundo, pero gana si reduce drásticamente los reintentos. Su registro revela ese límite. No generalices a partir de un resultado afortunado. Diez disparos comparables proporcionan una señal más útil y veinte son mejores. Mantenga separadas las categorías de tomas simples y complejas. ## Ejecute una prueba controlada Mini versus Fast Cuando la decisión sigue siendo incierta, gaste una pequeña cantidad para crear pruebas. Elija una estrategia representativa, no la más fácil ni la más difícil. Congele el mensaje, el recurso de entrada, la relación de aspecto, la duración y la resolución. Genere tres intentos de Mini y tres intentos de Fast. Para una prueba 480p de cinco segundos, tres intentos de Mini cuestan $0.1695 y tres intentos de Fast cuestan $0.405. La comparación completa cuesta $0.5745. En 720p, los mismos seis intentos costaron $1.2345. Califique cada resultado sin mirar la etiqueta del nivel: |Criterio|Peso|Puntuación Mini|Puntuación Fast| |---|---:|---:|---:| |Estabilidad del sujeto|30%| | | |coherencia del movimiento|25%| | | |Cumplimiento inmediato|20%| | | |Detalle visual|15%| | | |Aceptación sin reparación.|10%| | | Calcule una puntuación ponderada y luego compare el número de resultados aceptados. Si pasan dos intentos de Mini y pasan dos intentos de Fast, Mini gana la prueba de costo para ese tipo de disparo. Si no se supera ningún intento de Mini y sí dos intentos de Fast, la prima Fast puede estar justificada. Repita la prueba para una segunda toma representativa antes de cambiar todo el proyecto. Una acción puede beneficiarse de Fast mientras que otra no. Guarde las salidas aceptadas y júzguelas en la edición real, porque una diferencia visible en un fotograma pausado puede desaparecer durante un corte de dos segundos. Confirme la selección del modelo actual en el catálogo de modelos [Atlas Cloud](https://www.atlascloud.ai/models?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) antes de realizar la prueba. Un experimento controlado sólo es útil cuando ambas filas apuntan al nivel deseado. Establecer una mejora mínima antes de la prueba. Por ejemplo, solicite que Fast produzca al menos un resultado aceptado adicional en los tres intentos o que mejore la puntuación ponderada en 15%. Sin un umbral predeclarado, un revisor puede justificar el nivel preferido después de ver los resultados. Revise también el ajuste aguas abajo. Es posible que un clip Fast técnicamente mejor no coincida con la textura o el lenguaje de movimiento de las tomas Mini circundantes. Coloque a todos los candidatos en la línea de tiempo, aplique el recorte y los subtítulos deseados y juzgue la secuencia como la verá el espectador. El marco independiente más caro no es automáticamente la mejor edición. Finalmente, reutilice el resultado solo para clases de disparos similares. Una conclusión sobre un producto rotativo no determina la elección de paisajes, transiciones abstractas o retratos dialogados. Cree una pequeña tabla de enrutamiento a lo largo del tiempo: tipo de inyección, nivel predeterminado, condición de excepción y costo aceptado observado. ## El resultado final Mini es el valor predeterminado para aprendizaje económico y producción de gran volumen. Fast es la actualización específica para tomas en las que el movimiento o la estabilidad del sujeto pueden reducir el costo del fracaso. La resolución sigue siendo una decisión separada. Comience poco a poco, diagnostique la falla y aumente solo el disparo afectado. Los precios permanentes por segundo de Atlas Cloud hacen que el flujo de trabajo de niveles mixtos sea fácil de calcular antes de que comience la generación. ## FAQ ### ¿Cuál es la principal diferencia entre Seedance 2.0 Mini y Fast? Mini prioriza el volumen y la iteración de bajo costo. Fast cuesta más por segundo y es el mejor candidato cuando el movimiento o la estabilidad del sujeto tienen más valor de producción. ### ¿Qué nivel debo usar para experimentos de videos sociales? Comience con Mini 480p para ganchos, conceptos, fondos y tomas estilizadas. Proporciona aproximadamente 88 segundos brutos por dólar y deja espacio para pruebas rápidas. ### ¿Qué nivel debo utilizar para la creatividad de producto o anuncio? Utilice Fast para interacciones de héroes, productos en movimiento o tomas de sujetos críticos cuando la inestabilidad podría causar fallas repetidas. Las tomas de apoyo más simples pueden permanecer en Mini. ### ¿Cuánto cuesta un clip de segundo 10? Mini cuesta $0.113 en 480p, $0.242 en 720p y $0.435 en 1080p SR. Fast cuesta $0.27, $0.581 y $1.307 en esas resoluciones. ### ¿Debo probar siempre en Mini y terminar en Fast? No. El nivel y la resolución resuelven problemas diferentes. Si Mini ya genera el movimiento requerido, consérvelo. Intensifique solo los disparos que fallan por un motivo que Fast pueda abordar. ### ¿Puedo mezclar Mini y Fast en un proyecto? Sí. Utilice Mini para exploración y tomas de bajo riesgo, luego asigne Fast a una pequeña cantidad de momentos de héroe. Realice un seguimiento de las indicaciones y configuraciones para que la dirección visual siga siendo coherente.