# Seedance 2.0 Mini vs Fast : quel niveau correspond à votre clip ? > Choisissez Mini pour le volume, l'expérimentation sociale, les clips stylisés et les itérations à faible coût. Choisissez Fast lorsqu'un mouvement plus fort et une stabilité du sujet peuvent éviter des prises ratées coûteuses. > Choisissez Mini pour le volume, l'expérimentation sociale, les clips stylisés et les itérations à faible coût. Choisissez Fast lorsqu'un mouvement plus fort et une stabilité du sujet peuvent éviter des prises ratées coûteuses. Seedance 2.0 Mini et Fast ne sont pas simplement des boutons « bon marché » et « premium ». Ce sont deux façons de répartir les risques. Mini maximise le nombre de secondes et de variantes que vous pouvez tester. Fast dépense plus chaque seconde lorsque la stabilité du sujet ou du mouvement est suffisamment précieuse pour le justifier. Le meilleur choix peut changer plan par plan. Un projet peut utiliser Mini pour une boucle d'arrière-plan, une transition et une vue d'établissement stylisée, puis Fast pour l'interaction produit qui transmet le message. ## Commencez par la grille de prix exacte L'offre [Atlas Cloud Seedance 2.0 offre](https://www.atlascloud.ai/models/explore/seedance-2-lowest-price?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) répertorie six prix : |Résolution|Mini par seconde|Fast par seconde|Mini 10-deuxième clip|Fast 10-deuxième clip| |---|---:|---:|---:|---:| |480p|$0.0113|$0.0270|$0.113|$0.270| |720p|$0.0242|$0.0581|$0.242|$0.581| |1080p|$0.0435 avec SR|$0.1307|$0.435|$1.307| Mini achète environ des secondes brutes 88.5, 41.3 ou 23.0 par dollar. Fast achète environ des secondes 37.0, 17.2 ou 7.6. Il s’agit d’une différence de capacité significative, en particulier lors de l’exploration. Atlas Cloud indique que Mini est définitivement 80% hors liste et 68% en dessous du prix officiel. Fast est définitivement 70% hors liste et 52% ​​en dessous des prix officiels. Les prix affichés ne nécessitent aucun compte à rebours, coupon ou dépense minimale. ## Choisissez Mini lorsque l'apprentissage est le produit Mini est le premier choix naturel lorsqu'il s'agit de découvrir ce qui fonctionne. Les accroches sociales, les storyboards approximatifs, les tests d'humeur, les clips stylisés, les boucles d'arrière-plan et les variantes d'invite bénéficient de plus de tentatives. Un dollar chez Mini 480p finance dix-sept tentatives complètes de cinq secondes. Même si trois tentatives sont nécessaires par prise de vue acceptée, le budget peut donner environ cinq prises de vue acceptées. Cela donne au créateur suffisamment de preuves pour comparer la direction de la caméra, le rythme et le langage des invites. Mini prend également tout son sens lorsque le visuel peut tolérer de petites imperfections. Une transition abstraite affichée pendant une seconde n'a pas besoin de la même stabilité qu'une démonstration rapprochée de produit. Payez selon le rôle du tir. ## Choisissez Fast lorsque l’échec coûte cher Fast est positionné pour une meilleure stabilité du mouvement et du sujet. Considérez-le pour : * Un produit qui doit garder sa forme tout en bougeant. * Un personnage dont le visage reste proéminent tout au long du plan. * Un moment publicitaire où le mouvement d’une main, d’un objet et d’une caméra doit se coordonner. * Un clip de héros qui sera recadré ou réutilisé à plusieurs emplacements. * Un tir qui a déjà échoué à plusieurs reprises sur Mini pour des raisons liées à la stabilité. Le prix majoré ne constitue pas automatiquement une garantie de qualité. Il s'agit d'une option permettant de tester quand la défaillance correspond à la force prévue du niveau. Si le problème est une invite peu claire, des références contradictoires ou un blocage impossible, payer plus peut reproduire la même erreur. ## Utilisez une carte de décision à cinq questions Marquez chaque tir avant de choisir un niveau. |Question|Si oui|Si non| |---|---|---| |L’identité du sujet est-elle centrale ?|Approprié Fast|Mini peut suffire| |Le plan contient-il un mouvement complexe ?|Approprié Fast|Approprié Mini| |Un échec forcera-t-il le redémarrage d’autres travaux ?|Approprié Fast|Approprié Mini| |Est-ce encore une exploration conceptuelle ?|Approprié Mini|Évaluer les besoins de livraison| |Le plan sera-t-il grand, long ou réutilisé ?|Test Fast|Mini peut suffire| Trois réponses Fast ou plus justifient un test côte à côte. Ils ne nécessitent pas une migration complète du projet. Générez une version contrôlée dans chaque niveau et comparez le coût facturé par résultat accepté. ## Niveau distinct de la résolution Fast ne signifie pas automatiquement 1080p, et Mini ne signifie pas automatiquement 480p. Le niveau affecte le comportement de production et la courbe des coûts. La résolution affecte les détails de sortie et le prix. Cela vous donne six combinaisons pratiques. Mini 720p peut être le meilleur choix pour une prise de vue simple nécessitant des détails lisibles. Fast 480p peut être le meilleur diagnostic pour un problème de mouvement. Fast 1080p est approprié uniquement lorsque vous avez besoin à la fois d'une stabilité plus forte et d'une résolution de niveau final. Un clip 10 de seconde Fast 1080p coûte $1.307. Pour la même dépense, vous pouvez générer environ onze clips 10 Mini 480p secondes. Faites ce commerce consciemment. ## Escalader une variable à la fois Utilisez une échelle fondée sur des preuves : * Générez la première version avec Mini à la résolution utile la plus basse. * Diagnostiquez l'échec en termes d'invite, de composition, de mouvement, de stabilité du sujet ou de détail. * Résolvez les problèmes d’invite et de composition avant de changer de niveau. * Passez à Fast lorsque le mouvement ou la stabilité du sujet reste le problème limitant. * N'augmentez la résolution qu'une fois le concept et le mouvement acceptés. * Conservez l'invite, la durée, le rapport hauteur/largeur et les autres entrées fixes pendant la comparaison. Si vous modifiez simultanément le niveau, l'invite, la durée et le cadrage, vous ne pouvez pas savoir quel changement a aidé. Une escalade contrôlée fait que chaque centime supplémentaire produit des informations. ## Un budget mixte de huit coups Imaginez une publicité sociale d'une seconde 30 réalisée à partir de huit plans courts. Utilisez six plans de soutien de quatre secondes sur Mini 480p avec deux tentatives chacun, et deux plans de héros de trois secondes sur Fast 720p avec deux tentatives chacun. |Groupe de tir|Formule|Coût réservé| |---|---|---:| |Six plans de support Mini|6 x 4s x 2 x $0.0113|$0.5424| |Deux photos de héros Fast|2 x 3s x 2 x $0.0581|$0.6972| |Total| |$1.2396| Une version entièrement Fast 720p des mêmes secondes générées par 60 coûterait $3.486. Le plan mixte permet d'économiser $2.2464 tout en conservant Fast sur les plans critiques pour les messages. ## Mesurer le coût accepté après dix tirs Créez un petit journal avec le niveau, la résolution, les secondes, les tentatives, la raison de l'échec et le statut accepté. Calculez ensuite : `accepted-shot cost = total generation spend / accepted shots` Mini peut avoir le taux brut le plus bas mais perdre sur une classe spécifique de tirs complexes. Fast peut coûter plus cher par seconde mais gagner s'il réduit considérablement les tentatives. Votre journal révèle cette limite. Ne généralisez pas à partir d’un résultat chanceux. Dix tirs comparables fournissent un signal plus utile, et vingt sont meilleurs. Séparez les catégories de plans simples et complexes. ## Exécuter un test contrôlé Mini-versus-Fast Lorsque la décision reste incertaine, dépensez une petite somme pour créer des preuves. Choisissez une photo représentative, et non la valeur aberrante la plus simple ou la plus difficile. Gelez l'invite, l'élément d'entrée, le rapport hauteur/largeur, la durée et la résolution. Générez trois tentatives Mini et trois tentatives Fast. Pour un test 480p de cinq secondes, trois tentatives Mini coûtent $0.1695 et trois tentatives Fast coûtent $0.405. La comparaison complète coûte $0.5745. Chez 720p, les six mêmes tentatives ont coûté $1.2345. Notez chaque sortie sans regarder l’étiquette du niveau : |Critère|Poids|Score Mini|Score Fast| |---|---:|---:|---:| |Stabilité du sujet|30%| | | |Cohérence du mouvement|25%| | | |Adhésion rapide|20%| | | |Détail visuel|15%| | | |Réception sans réparation|10%| | | Calculez un score pondéré, puis comparez le nombre de résultats acceptés. Si deux tentatives Mini réussissent et que deux tentatives Fast réussissent, Mini remporte le test de coût pour ce type de tir. Si aucune tentative Mini ne réussit et que deux tentatives Fast réussissent, la prime Fast peut être justifiée. Répétez le test pour un deuxième plan représentatif avant de modifier l'ensemble du projet. Une action peut bénéficier de Fast alors qu’une autre n’en bénéficie pas. Enregistrez les sorties acceptées et jugez-les lors du montage réel, car une différence visible dans une image en pause peut disparaître au cours d'un montage de deux secondes. Confirmez la sélection actuelle du modèle dans le catalogue de modèles [Atlas Cloud](https://www.atlascloud.ai/models?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) avant de tester. Une expérience contrôlée n'est utile que lorsque les deux lignes pointent vers le niveau prévu. Fixez une amélioration minimale avant le test. Par exemple, exigez que Fast produise au moins une sortie acceptée supplémentaire au cours des trois tentatives ou améliore le score pondéré de 15%. Sans seuil prédéfini, un évaluateur peut justifier le niveau préféré après avoir vu les résultats. Examinez également l’ajustement en aval. Un clip Fast techniquement meilleur peut ne pas correspondre à la texture ou au langage de mouvement des plans Mini environnants. Placez tous les candidats dans la chronologie, appliquez le recadrage et les légendes prévus, et jugez la séquence telle que la verra le spectateur. Le cadre autonome le plus cher n’est pas automatiquement le meilleur montage. Enfin, réutilisez le résultat uniquement pour des classes de plans similaires. Une conclusion sur un produit en rotation ne tranche pas le choix des paysages, des transitions abstraites ou des portraits dialogués. Créez une petite table de routage au fil du temps : type de tir, niveau par défaut, condition d'exception et coût accepté observé. ## L'essentiel Mini est la valeur par défaut pour un apprentissage bon marché et une production à volume élevé. Le Fast est la mise à niveau ciblée pour les prises de vue où le mouvement ou la stabilité du sujet peuvent réduire le coût d'un échec. La résolution reste une décision distincte. Commencez bas, diagnostiquez l’échec et augmentez uniquement le tir concerné. Les prix permanents à la seconde de Atlas Cloud facilitent le calcul de ce flux de travail à plusieurs niveaux avant le début de la génération. ## FAQ ### Quelle est la principale différence entre Seedance 2.0 Mini et Fast ? Mini donne la priorité au volume et aux itérations à faible coût. Fast coûte plus cher par seconde et constitue le meilleur candidat lorsque le mouvement ou la stabilité du sujet a une plus grande valeur de production. ### Quel niveau dois-je utiliser pour les expériences de vidéos sociales ? Commencez par Mini 480p pour les accroches, les concepts, les arrière-plans et les plans stylisés. Il donne environ 88 secondes brutes par dollar et laisse la place à des tests rapides. ### Quel niveau dois-je utiliser pour la création de produits ou de publicités ? Utilisez le Fast pour les interactions entre héros, les produits en mouvement ou les prises de vue critiques du sujet lorsque l'instabilité entraînerait des échecs répétés. Des plans de support plus simples peuvent rester sur Mini.