# 이미지 API 비용을 요청당이 아니라 승인된 asset당으로 비교하려면? > 공통 승인 rubric으로 결과를 평가하고 API 요금, 실패, 재시도, 편집, 검토를 분자에 포함하세요. 수율과 불확실성을 보고 실제 운영 시나리오를 비교합니다. 한 번의 생성이 싸도 재시도와 편집이 많으면 게시 가능한 한 장은 비쌉니다. 비교 단위를 승인된 asset으로 바꾸세요. ## 테스트 전에 승인 기준 정의하기 | 기준 | 합격 조건 | |---|---| | 제품 충실도 | 형태, 색상, 구성품이 정확함 | | 텍스트 | 필수 문구가 정확함 | | 구도 | 채널 safe zone에 맞음 | | 기술 규격 | 크기, 형식, alpha가 적합함 | | 브랜드 | 금지 요소가 없음 | ## 비용 분자 전체 포착하기 API 요금, 과금된 실패, 재시도, 확대, 편집, 검토, 저장, orchestration 비용을 포함합니다. ## 투명한 공식 하나 사용하기 ```text cost_per_approved_asset = total_relevant_cost / approved_unique_assets ``` 분모가 0이면 무한대 또는 실패로 표시합니다. ## 같은 조건끼리 비교하기 같은 입력, prompt, 출력 수, 크기, 선택 규칙을 사용하고 모델별 최적화는 별도 실험으로 둡니다. ## 수율과 실효 요청 비용 계산하기 | 지표 | 공식 | |---|---| | 기술 성공률 | valid responses / requests | | 승인율 | approved / generated | | 평균 과금 | API spend / billed requests | | 검토 시간 | review minutes / approved | | 총 단가 | total cost / approved | ## 불확실성 포함하기 점 추정치뿐 아니라 신뢰구간, 범주별 수율, 이상치를 보여줍니다. ## 검토 편향 피하기 rubric을 고정하고 모델명을 숨기며 중요한 표본은 두 명이 판단합니다. ## 운영 시나리오 모델링하기 월간 수량, 재시도 한도, 사람의 처리 능력, 대기 시간을 사용해 시제품과 운영을 분리합니다. [Atlas Cloud](https://www.atlascloud.ai/?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=compare-image-api-costs-per-approved-asset)에서 여러 모델을 같은 접근 방식으로 시험하고 최신 가격을 자체 수율과 결합합니다. ## 결론 요청 단가가 아니라 실패, 재시도, 편집, 검토까지 포함한 승인 asset당 비용으로 선택합니다. ## FAQ ### 승인 asset당 비용이란? 전체 관련 비용을 게시 가능하다고 승인된 고유 asset 수로 나눈 값입니다. ### 실패 요청도 포함하나요? 예. 테스트 기간의 모든 과금과 재시도를 분자에 포함합니다. ### 인건비도 넣어야 하나요? 모델마다 검토와 수정 시간이 다르면 포함해야 합니다. ### 다른 품질 설정을 비교할 수 있나요? 같은 용도와 승인 조건을 만족하는 설정끼리 비교합니다. ### 샘플 수는 얼마가 적당한가요? 변동성을 보여줄 수 있는 수를 사용하고 신뢰구간과 prompt 범주를 보고합니다. ### Atlas Cloud는 비교에 어떻게 도움이 되나요? 모델 접근을 통합하되 최신 가격과 자체 수율을 함께 사용합니다.