<!-- Canonical URL: https://ask.atlascloud.ai/zh-TW/seedance-2-mini-vs-fast-which-tier -->

# Seedance 2.0 Mini 與 Fast：哪一層適合您的夾子？

> 選擇 Mini 進行大量、社交實驗、風格化剪輯和低成本迭代。當更強的運動和主體穩定性可以防止昂貴的失敗拍攝時，請選擇 Fast。

> 選擇 Mini 進行大量、社交實驗、風格化剪輯和低成本迭代。當更強的運動和主體穩定性可以防止昂貴的失敗拍攝時，請選擇 Fast。

Seedance 2.0 Mini和Fast不僅僅是「廉價」和「優質」按鈕。它們是分配風險的兩種方法。 Mini 最大化您可以測試的秒數和變體。當主體或運動穩定性足夠有價值以證明其合理性時，Fast 每秒花費更多。

最好的選擇可以逐個鏡頭地改變。專案可以使用 Mini 進行後台循環、過渡和風格化建立視圖，然後使用 Fast 進行承載訊息的產品互動。

## 從準確的價格表開始

[Atlas Cloud Seedance 2.0 報價](https://www.atlascloud.ai/models/explore/seedance-2-lowest-price?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) 列出了六種價格：

|解析度|每秒 Mini|Fast 每秒|Mini 10-第二夾|Fast 10-第二夾|
|---|---:|---:|---:|---:|
|480p|$0.0113|$0.0270|$0.113|$0.270|
|720p|$0.0242|$0.0581|$0.242|$0.581|
|1080p|$0.0435 帶SR|$0.1307|$0.435|$1.307|

Mini 每美元購買約 88.5、41.3 或 23.0 原始秒。 Fast 購買約 37.0、17.2 或 7.6 秒。這是一個有意義的容量差異，尤其是在探索過程中。

Atlas Cloud 州 Mini 是永久的 80% 不在名單上且 68% 低於官方定價。 Fast 是永久的 70% 不在名單上且 52% 低於官方定價。顯示的價格不需要倒數計時、優惠券或最低消費。

## 當學習是產品時，選擇Mini

当工作是发现有效的方法时，Mini 自然是首选。社交掛鉤、粗糙的故事板、情緒測試、風格化剪輯、背景循環和提示變體都受益於更多的嘗試。

Mini 的一美元 480p 资助十七次完整的五秒尝试。即使每個接受的鏡頭需要進行三次嘗試，預算也可以產生大約五個接受的鏡頭。這為創作者提供了足夠的證據來比較鏡頭方向、節奏和提示語言。

当视觉可以容忍小缺陷时，Mini 也有意义。顯示一秒鐘的抽象過渡不需要與近距離產品演示相同的穩定性。根據鏡頭的角色付費。

## 當故障代價高時，選擇 Fast

Fast 的定位具有更好的运动和主体稳定性。考慮它：

* 產品在移動時必須保持其形狀。
* 一個角色的臉在整個鏡頭中保持突出。
* 手、物體和相機移動必須協調的廣告時刻。
* 將在多個位置進行裁切或重複使用的英雄剪輯。
* 由于与稳定性相关的原因，该镜头在 Mini 上已经多次失败。

價格溢價並不是自動的品質保證。這是一個測試故障何時與層的預期強度相符的選項。如果問題是提示不明確、引用相互矛盾或無法阻止，支付更多費用可能會重現相同的錯誤。

## 使用包含五個問題的分層決策卡

在選擇等級之前對每次射擊進行評分。

|問題|如果是的話|如果沒有|
|---|---|---|
|主體身分是中心嗎？|精實 Fast|Mini 可能就夠了|
|鏡頭中是否包含複雜的動作？|精實 Fast|精實 Mini|
|失敗是否會迫使其他工作重新開始？|精實 Fast|精實 Mini|
|這還是概念探索嗎？|精實 Mini|評估交付需求|
|鏡頭會很大、很長還是會重複使用？|測試Fast|Mini 可能就夠了|

三個或更多 Fast 答案證明並行測試是合理的。它們不需要完整的專案遷移。在每一層中產生一個受控版本，並比較每個接受結果的計費成本。

## 將層級與解析度分開

Fast 並不自動意味著 1080p，而 Mini 並不自動意味著 480p。層級影響發電行為和成本曲線。分辨率影響輸出細節和價格。

這為您提供了六種實用的組合。 Mini 720p 可能是需要可讀細節的簡單鏡頭的最佳選擇。 Fast 480p 可能是運動問題的最佳診斷。 Fast 只有當您需要更強的穩定性和最終等級的解析度時，1080p 才適合。

10 第二個 Fast 1080p 剪輯的成本為 $1.307。對於相同的支出，您可以產生大約 11 個 10 秒 Mini 480p 剪輯。有意識地進行交易。

## 一次升級一個變數

使用基於證據的階梯：

* 使用 Mini 以最低的有用解析度產生第一個版本。
* 將失敗診斷為提示、構圖、動作、主體穩定性或細節。
* 在更改等級之前修復提示和構圖問題。
* 當運動或主體穩定性仍然是限制問題時，請轉向 Fast。
* 僅在概念和動議被接受後才提高解析度。
* 在比較過程中保持提示、持續時間、寬高比和其他輸入固定。

如果您同時更改層、提示、持續時間和框架，您將無法判斷哪個變更有幫助。受控的升級使每一分錢都產生資訊。

## 混合層八鏡頭預算

想象一下由八个短片制作的 30 秒社交广告。在 Mini 480p 上使用 6 個四秒輔助鏡頭，每次嘗試兩次；在 Fast 720p 上使用兩個三秒英雄鏡頭，每次嘗試兩次。

|射擊組|公式|預留費用|
|---|---|---:|
|六张 Mini 支持截图|6 x 4s x 2 x $0.0113|$0.5424|
|两张 Fast 英雄镜头|2 x 3s x 2 x $0.0581|$0.6972|
|總計|  |$1.2396|

同一 60 的全 Fast 720p 版本生成的秒数将花费 $3.486。混合计划节省了 $2.2464，同时将 Fast 保留在消息关键镜头上。

## 十次射擊後測量可接受的成本

建立一個包含層、解析度、秒數、嘗試、失敗原因和接受狀態的小日誌。然後計算：

`accepted-shot cost = total generation spend / accepted shots`

Mini 可能具有最低的原始速率，但在特定类别的复杂镜头上会失败。 Fast 每秒的成本可能会更高，但如果它大幅减少重试，则会获胜。你的日誌揭示了這個邊界。

不要從一個幸運的結果中得出結論。十個可比較的鏡頭提供了更有用的訊號，二十個更好。將簡單和複雜的鏡頭類別分開。

## 运行受控 Mini 与 Fast 测试

當決定仍然不確定時，花少量資金來創建證據。選擇一個代表性的鏡頭，而不是最簡單或最難的異常值。凍結提示、輸入資源、寬高比、持續時間和解析度。生成三个 Mini 尝试和三个 Fast 尝试。

對於五秒 480p 測試，三次 Mini 嘗試的成本為 $0.1695，三次 Fast 嘗試的成本為 $0.405。完整比较的成本为 $0.5745。在 720p，同样的六次尝试花费了 $1.2345。

在不查看層標籤的情況下對每個輸出進行評分：

|標準|重量|Mini 分数|Fast 分数|
|---|---:|---:|---:|
|受試者穩定性|30%|  |  |
|運動連貫性|25%|  |  |
|立即遵守|20%|  |  |
|視覺細節|15%|  |  |
|驗收不修|10%|  |  |

計算加權分數，然後比較接受結果的數量。如果兩次 Mini 嘗試通過並且兩次 Fast 嘗試通過，則 Mini 贏得該鏡頭類型的成本測試。如果沒有 Mini 嘗試通過，而兩次 Fast 嘗試通過，則 Fast 溢價可能是合理的。

在更改整個專案之前，重複測試第二個代表性鏡頭。一項行動可能會從 Fast 中受益，而另一項則不會。儲存接受的輸出並在實際編輯中對其進行判斷，因為暫停幀中可見的差異可能會在兩秒鐘的剪輯過程中消失。

測試前請確認[Atlas Cloud型號目錄](https://www.atlascloud.ai/models?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier)中目前的型號選擇。只有當兩行都指向預期層時，受控實驗才有用。

在測試前設定最小改進。例如，要求 Fast 在三次嘗試中至少產生一個額外的接受輸出，或透過 15% 提高加權分數。如果沒有預先聲明的閾值，審核者可以在看到結果後證明首選層的合理性。

還要檢查下游配合。技術上更好的 Fast 剪輯可能與周圍 Mini 鏡頭的紋理或動作語言不匹配。將所有候選人放入時間軸中，套用預期的裁剪和字幕，並按照觀眾看到的方式判斷序列。最昂貴的獨立框架不一定是最好的編輯。

最後，僅將結果重複用於類似的鏡頭類別。關於旋轉產品的結論並不能解決風景、抽象過渡或對話肖像的選擇。隨著時間的推移建立一個小型路由表：鏡頭類型、預設層、異常情況和觀察到的可接受成本。


## 底線

Mini 是廉價學習和大量輸出的預設值。 Fast 是針對運動或主體穩定性可以降低失敗成本的鏡頭的針對性升級。決議仍然是一個單獨的決定。

從低水平開始，診斷故障，然後僅升級受影響的鏡頭。 Atlas Cloud 的永久每秒價格使混合層工作流程在產生開始之前易於計算。

## FAQ

### Seedance 2.0 Mini 和 Fast 之間的主要差異是什麼？

Mini 優先考慮低成本數量和迭代。 Fast 每秒成本更高，當運動或主體穩定性具有更高的生產價值時，它是更好的選擇。

### 我應該使用哪一層進行社交視訊實驗？

從 Mini 480p 開始，了解掛鉤、概念、背景和風格化鏡頭。每美元提供大約 88 原始秒數，並為即時測試留出空間。

### 我應該為產品或廣告創意使用哪一層？

當不穩定性會導致重複失敗時，使用 Fast 進行英雄互動、行動產品或關鍵主題鏡頭。更簡單的輔助鏡頭可以保留在Mini上。

### 10 第二個剪輯的價格是多少？

Mini 成本 $0.113 在 480p, $0.242 在 720p， 和 $0.435 在 1080p SR。 Fast 成本 $0.27, $0.581， 和 $1.307 在這些決議中。

### 我應該始終在 Mini 中進行測試並在 Fast 中完成嗎？

不會。層和分辨率解決不同的問題。如果 Mini 已提供所需的運動，請保留它。僅升級因 Fast 可以解決的原因而失敗的鏡頭。

### 我可以在一個專案中混合使用 Mini 和 Fast 嗎？

是的。使用 Mini 進行探索和低風險鏡頭，然後將 Fast 分配給少量英雄時刻。追蹤提示和設置，使視覺方向保持連貫。