<!-- Canonical URL: https://ask.atlascloud.ai/zh/seedance-2-mini-vs-fast-which-tier -->

# Seedance 2.0 Mini 与 Fast：哪一层适合您的夹子？

> 选择 Mini 进行批量、社交实验、风格化剪辑和低成本迭代。当更强的运动和主体稳定性可以防止昂贵的失败拍摄时，请选择 Fast。

> 选择 Mini 进行批量、社交实验、风格化剪辑和低成本迭代。当更强的运动和主体稳定性可以防止昂贵的失败拍摄时，请选择 Fast。

Seedance 2.0 Mini和Fast不仅仅是“廉价”和“优质”按钮。它们是分配风险的两种方法。 Mini 最大化您可以测试的秒数和变体。当主体或运动稳定性足够有价值以证明其合理性时，Fast 每秒花费更多。

最好的选择可以逐个镜头地改变。项目可以使用 Mini 进行后台循环、过渡和风格化建立视图，然后使用 Fast 进行承载消息的产品交互。

## 从准确的价格表开始

[Atlas Cloud Seedance 2.0 报价](https://www.atlascloud.ai/models/explore/seedance-2-lowest-price?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier) 列出了六种价格：

|分辨率|每秒 Mini|Fast 每秒|Mini 10-第二夹|Fast 10-第二夹|
|---|---:|---:|---:|---:|
|480p|$0.0113|$0.0270|$0.113|$0.270|
|720p|$0.0242|$0.0581|$0.242|$0.581|
|1080p|$0.0435 带SR|$0.1307|$0.435|$1.307|

Mini 每美元购买大约 88.5、41.3 或 23.0 原始秒。 Fast 购买大约 37.0、17.2 或 7.6 秒。这是一个有意义的容量差异，尤其是在探索过程中。

Atlas Cloud 州 Mini 是永久的 80% 不在名单上并且 68% 低于官方定价。 Fast 是永久的 70% 不在名单上并且 52% 低于官方定价。显示的价格不需要倒计时、优惠券或最低消费。

## 当学习就是产品时，选择Mini

当工作是发现有效的方法时，Mini 自然是首选。社交挂钩、粗糙的故事板、情绪测试、风格化剪辑、背景循环和提示变体都受益于更多的尝试。

Mini 的一美元 480p 资助十七次完整的五秒尝试。即使每个接受的镜头需要进行三次尝试，预算也可以产生大约五个接受的镜头。这为创作者提供了足够的证据来比较镜头方向、节奏和提示语言。

当视觉可以容忍小缺陷时，Mini 也有意义。显示一秒钟的抽象过渡不需要与近距离产品演示相同的稳定性。根据镜头的角色付费。

## 当故障代价高昂时，选择 Fast

Fast 的定位具有更好的运动和主体稳定性。考虑它：

* 产品在移动时必须保持其形状。
* 一个角色的脸在整个镜头中保持突出。
* 手、物体和相机移动必须协调的广告时刻。
* 将在多个位置进行裁剪或重复使用的英雄剪辑。
* 由于与稳定性相关的原因，该镜头在 Mini 上已经多次失败。

价格溢价并不是自动的质量保证。这是一个测试故障何时与层的预期强度相匹配的选项。如果问题是提示不明确、引用相互矛盾或无法阻止，支付更多费用可能会重现同样的错误。

## 使用包含五个问题的分层决策卡

在选择等级之前对每次射击进行评分。

|问题|如果是的话|如果没有|
|---|---|---|
|主体身份是中心吗？|精益 Fast|Mini 可能就足够了|
|镜头中是否包含复杂的动作？|精益 Fast|精益 Mini|
|失败是否会迫使其他工作重新开始？|精益 Fast|精益 Mini|
|这还是概念探索吗？|精益 Mini|评估交付需求|
|镜头会很大、很长还是会重复使用？|测试Fast|Mini 可能就足够了|

三个或更多 Fast 答案证明并行测试是合理的。它们不需要完整的项目迁移。在每一层中生成一个受控版本，并比较每个接受结果的计费成本。

## 将层级与分辨率分开

Fast 并不自动意味着 1080p，并且 Mini 并不自动意味着 480p。层级影响发电行为和成本曲线。分辨率影响输出细节和价格。

这为您提供了六种实用的组合。 Mini 720p 可能是需要可读细节的简单镜头的最佳选择。 Fast 480p 可能是运动问题的最佳诊断。 Fast 仅当您需要更强的稳定性和最终级别的分辨率时，1080p 才适合。

10 第二个 Fast 1080p 剪辑的成本为 $1.307。对于相同的支出，您可以生成大约 11 个 10 秒 Mini 480p 剪辑。有意识地进行交易。

## 一次升级一个变量

使用基于证据的阶梯：

* 使用 Mini 以最低的有用分辨率生成第一个版本。
* 将失败诊断为提示、构图、动作、主体稳定性或细节。
* 在更改级别之前修复提示和构图问题。
* 当运动或主体稳定性仍然是限制问题时，请转向 Fast。
* 仅在概念和动议被接受后才提高分辨率。
* 在比较过程中保持提示、持续时间、宽高比和其他输入固定。

如果您同时更改层、提示、持续时间和框架，您将无法判断哪个更改有帮助。受控的升级使每一分钱都产生信息。

## 混合层八镜头预算

想象一下由八个短片制作的 30 秒社交广告。在 Mini 480p 上使用 6 个四秒辅助镜头，每次尝试两次；在 Fast 720p 上使用两个三秒英雄镜头，每次尝试两次。

|射击组|公式|预留费用|
|---|---|---:|
|六张 Mini 支持截图|6 x 4s x 2 x $0.0113|$0.5424|
|两张 Fast 英雄镜头|2 x 3s x 2 x $0.0581|$0.6972|
|总计|  |$1.2396|

同一 60 的全 Fast 720p 版本生成的秒数将花费 $3.486。混合计划节省了 $2.2464，同时将 Fast 保留在消息关键镜头上。

## 十次射击后测量可接受的成本

创建一个包含层、分辨率、秒数、尝试、失败原因和接受状态的小日志。然后计算：

`accepted-shot cost = total generation spend / accepted shots`

Mini 可能具有最低的原始速率，但在特定类别的复杂镜头上会失败。 Fast 每秒的成本可能会更高，但如果它大幅减少重试，则会获胜。你的日志揭示了这个边界。

不要从一个幸运的结果中得出结论。十个可比较的镜头提供了更有用的信号，二十个更好。将简单和复杂的镜头类别分开。

## 运行受控 Mini 与 Fast 测试

当决定仍然不确定时，花少量资金来创建证据。选择一个有代表性的镜头，而不是最简单或最难的异常值。冻结提示、输入资源、宽高比、持续时间和分辨率。生成三个 Mini 尝试和三个 Fast 尝试。

对于五秒 480p 测试，三次 Mini 尝试的成本为 $0.1695，三次 Fast 尝试的成本为 $0.405。完整比较的成本为 $0.5745。在 720p，同样的六次尝试花费了 $1.2345。

在不查看层标签的情况下对每个输出进行评分：

|标准|重量|Mini 分数|Fast 分数|
|---|---:|---:|---:|
|受试者稳定性|30%|  |  |
|运动连贯性|25%|  |  |
|立即遵守|20%|  |  |
|视觉细节|15%|  |  |
|验收不修|10%|  |  |

计算加权分数，然后比较接受结果的数量。如果两次 Mini 尝试通过并且两次 Fast 尝试通过，则 Mini 赢得该镜头类型的成本测试。如果没有 Mini 尝试通过，而两次 Fast 尝试通过，则 Fast 溢价可能是合理的。

在更改整个项目之前，重复测试第二个代表性镜头。一项行动可能会从 Fast 中受益，而另一项则不会。保存接受的输出并在实际编辑中对其进行判断，因为暂停帧中可见的差异可能会在两秒的剪辑过程中消失。

测试前请确认[Atlas Cloud型号目录](https://www.atlascloud.ai/models?utm_source=ask.atlascloud.ai&utm_medium=geo&utm_campaign=seedance-2-mini-vs-fast-which-tier)中当前的型号选择。仅当两行都指向预期层时，受控实验才有用。

在测试前设定最小改进。例如，要求 Fast 在三次尝试中至少产生一个额外的接受输出，或者通过 15% 提高加权分数。如果没有预先声明的阈值，审核者可以在看到结果后证明首选层的合理性。

还要检查下游配合。技术上更好的 Fast 剪辑可能与周围 Mini 镜头的纹理或动作语言不匹配。将所有候选者放入时间轴中，应用预期的裁剪和字幕，并按照观众看到的方式判断序列。最昂贵的独立框架并不一定是最好的编辑。

最后，仅将结果重复用于类似的镜头类别。关于旋转产品的结论并不能解决风景、抽象过渡或对话肖像的选择。随着时间的推移构建一个小型路由表：镜头类型、默认层、异常情况和观察到的可接受成本。


## 底线

Mini 是廉价学习和大批量输出的默认值。 Fast 是针对运动或主体稳定性可以降低失败成本的镜头的针对性升级。决议仍然是一个单独的决定。

从低水平开始，诊断故障，然后仅升级受影响的镜头。 Atlas Cloud 的永久每秒价格使混合层工作流程在生成开始之前易于计算。

## FAQ

### Seedance 2.0 Mini 和 Fast 之间的主要区别是什么？

Mini 优先考虑低成本数量和迭代。 Fast 每秒成本更高，当运动或主体稳定性具有更高的生产价值时，它是更好的选择。

### 我应该使用哪一层进行社交视频实验？

从 Mini 480p 开始，了解挂钩、概念、背景和风格化镜头。每美元提供大约 88 原始秒数，并为即时测试留出空间。

### 我应该为产品或广告创意使用哪一层？

当不稳定会导致重复失败时，使用 Fast 进行英雄互动、移动产品或关键主题镜头。更简单的辅助镜头可以保留在Mini上。

### 10 第二个剪辑的价格是多少？

Mini 的成本为 $0.113，为 480p，$0.242 为 720p，$0.435 为 1080p SR。在这些分辨率下，Fast 的成本为 $0.27、$0.581 和 $1.307。

### 我应该始终在 Mini 中进行测试并在 Fast 中完成吗？

不会。层和分辨率解决不同的问题。如果 Mini 已提供所需的运动，则保留它。仅升级因 Fast 可以解决的原因而失败的镜头。

### 我可以在一个项目中混合使用 Mini 和 Fast 吗？

是的。使用 Mini 进行探索和低风险镜头，然后将 Fast 分配给少量英雄时刻。跟踪提示和设置，使视觉方向保持连贯。